Bulletin of the Academy of Advocacy of Ukraine

2019 • Volume 16 • Issue 1(42)

УДК | UDC : 347
DOI: 10.37692/visnyk.aau.16.1(42).13-18
Посилання | Cite as:

, Terminological category “mark for goods and services” in the civil legislation of Ukraine and its application in law enforcement and educational activities. Bulletin of the Academy of Advocacy of Ukraine. . Volume 16. Issue 1(42). С. 13–18.
DOI: 

Ключові слова | Keywords:

Received:
Published online: 10 Oct. 2019

Copyright © 2019 Mamchur L., Syttsevoi V.

Creative Commons This article is published under the terms of Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)

Link to Terminological category “mark for goods and services” in the civil legislation of Ukraine and its application in law enforcement and educational activities

Terminological category “mark for goods and services” in the civil legislation of Ukraine and its application in law enforcement and educational activities

L. Mamchur

L. Mamchur

Candidate of Legal Sciences • доцентка
Petro Mohyla Black Sea National University
V. Syttsevoi

V. Syttsevoi

patent attorney
Kyiv Institute of Intellectual Property

Анотація | Abstract

The study examined the formation of modern semantic content of the legislative concept of "sign for the goods and services» in the civil law of the last century in the context of its identical sense with the " trademark ", used in Civil Code of Ukraine, and the corresponding foreign language concept in the international legislation. The article presents the needs of the application of these concepts in law enforcement and educational activities.

In particular, the authors have analyzed the changes of both legal term “trademark” and the terms of its registration in detail since 1896. The authors admitted that due to the socio-economic conditions of the domination of interests of the state and the unification of production in Bolshevik Russia and later in the USSR, the practice was legally fixed until 1936, when the trademark lost its identification function and its use was carried out mainly for fiscal purposes or for economic planning needs.

It is emphasized that situation had persisted until the early 1970s, when, by the subsequent codification of civil law, the “irrelevant” concept of the trademark remained unregulated at the level of codes and laws.

Reducing the level of the regulation of the term "trademark" (by-laws) led to the emergence of four synonymous concepts and the erosion of the basic concept of the trademark, which prevented its understanding and practical use over the next several decades.

According to the authors, the transition to market principles of economic management in the early 2000s forced the Soviet legislator to return to the practice of defining the term "trademark" in laws and codified acts. The legislation system of the independent Ukraine borrowed this relevant practice which is still being used, illustrating current national legislation. Today "trademark" is mainly used the universal term.

It is emphasized that the relevant historical and legal realities in the form of many semantically similar concepts objectively cause difficulties for students to understand the legal nature of the trademark as an object of legal protection. The conclusions suggest the first steps to overcome this problem.

Література:

  1. Минков А. М. Международная охрана интеллектуальной собственности. Санкт-Петербург : Питер, 2001. 720 с.
  2. Дроб’язко В. С., Дроб’язко Р. В. Право інтелектуальної власності : навч. посібник. Київ : Юрінком Інтер, 2004. 512 с.
  3. Підопригора О. А., Підопригора О. О. Право інтелектуальної власності України : навч. посібник для студ. юрид. вузів і фак. ун-тів. Київ : Юрінком Інтер, 1998. 336 с.
  4. Статус Паризької конвенції про охорону промислової власності. Статус, Міжнародний документ ООН від 15.07.2002 № 995_a84 // База даних «Законодавство України» / ВР України. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_a84
  5. Полное собраніе Законовъ Россійской Имперіи: Собраніе третіе. Томъ ХVI. 1896. Отделеніе I. Отъ № 1235-13610 и дополненія. СанктПетербургъ : Государственная типографія, 1899. 422 с.
  6. Право интеллектуальной собственности : учебник / И. А. Близнец, Э. П. Гаврилов, О. В. Добрынин [и др.] ; под ред. И. А. Близнеца. Москва : Проспект, 2013. 960 с.
  7. О производственных марках и товарных знаках : Постановление ЦИК СССР та СНК СССР от 07.03.1936 № 47/455 // Интернет архив законодательства СССР. [База данных]. 2011−2019. URL : http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4066.htm (дата обращения : 12.04.2019).
  8. О товарных знаках : Постановление СовМина СССР от 15.05.1962 № 442 // Интернет архив законодательства СССР. [База данных]. 2011−2019. URL : http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_1432.htm (дата обращения : 12.04.2019).
  9. Приказ Государственного комитета по делам изобретений и открытий СССР от 25.06.1962 № 144а // Интернет архив законодательства СССР. [База данных]. 2011–2019. URL : http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_5849.htm (дата обращения : 12.04.2019). 
  10. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. Утв. Пост. ВС СССР от 31.05.1991 N 2211-1 // Оф. сайт Консультант Плюс. [База данных]. 1997-2019. URL : http://ww.w.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_972:1f3214bd8e158065a000913c2f3c7e041417dc46/ (дата обращения : 12.04.2019).
  11. О товарных знаках и знаках обслуживания. Закон СССР от 03.07.1991 № 2293-1 // Ведомости Съезда народних депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, № 30, ст. 864.
  12. Про Тимчасове положення про правову охорону об’єктів промислової власності та раціоналізаторських пропозицій в Україні : Указ Президента України від 18 вересня 1992 р. № 479/92 // Збірник указів Президента від 30.09.1992. № 3.
  13. Про охорону прав на знаки для товарів і послуг : Закон України від 15.12.1993 № 3689-XII // Відомості Верховної Ради України. 1994. № 7, ст. 36.
  14. Рассомахіна О. А. Поняття торговельної марки та її співвідношення із суміжними категоріями // Форум права : електронний журнал. 2007. № 3. С. 212–223. URL : http://www.nbuv.gov.ua/e–journals/FP/2007–3/07roaisk.pdf (дата звернення : 12.04.2019).
  15. Шевченко Л. І. Понятійна відповідність термінів «товарний знак», «торгова марка», «знак сервісу (обслуговування)» у сфері законодавства з інтелектуальної власності в Україні // Інтелектуальний капітал. 2003. № 6. С. 41−43.
  16. Право інтелектуальної власності : підручник / [О. І. Харитонова, Є. О. Харитонов, Т. С. Ківалова, В. С. Дмитришин, О. О. Кулініч, Л. Д. Романадзе та ін.] ; за заг. ред. О. І. Харитонової. Київ : Юрінком Інтер, 2017. 540 с.
  17. Паризька конвенція про охорону промислової власності від 20.03.1883 р. // База даних «Законодавство України» / ВР України. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_123 (дата звернення : 12.04.2019).

Works Cited