Bulletin of the Academy of Advocacy of Ukraine

2019 • Volume 16 • Issue 2(43)

УДК | UDC : 343.98
DOI: 10.37692/visnyk.aau.16.2(43).13-21
Посилання | Cite as:

Actual problems of the modern practice of commission and complex judicial art criticism examination. Bulletin of the Academy of Advocacy of Ukraine. . Volume 16. Issue 2(43). С. 1321.

Ключові слова | Keywords:

Published online: 12 Dec. 2019

Copyright © 2019 Hora I.

Creative Commons This article is published under the terms of Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)

Link to Actual problems of the modern practice of commission and complex judicial art criticism examination

Actual problems of the modern practice of commission and complex judicial art criticism examination

Iryna Hora

Iryna Hora

доктор юридичних наук • професорка
Академія адвокатури України

Анотація | Abstract

The article discusses the problems of the appointment and conduct of forensic art examination. Particular attention is paid to the issues of appointing and conducting commission and comprehensive examinations of this class. Forensic art examination is an independent class of examinations. The purpose of this class of examinations is to establish the cultural and historical value of the object of art, determine the materials from which the object is made, the state of the object, its preservation, the presence or absence of defects, damage and their nature, determine the time of manufacture, establish authorship, determine the artistic and aesthetic purpose manufacturing, establishing the availability of processing or restoration work, determining the cost, establishing authenticity, etc.

The special value in the article is spared the judicial and methodical questions of setting and lead through of commission and complex judicial-study of art examinations. The characteristic feature of study of art knowledge is the brightly expressed personality character. Such know ledges suppose the obligatory presence of own vision, to own interpretation of facts and events.

However much the subjective pattern of results and conclusions can influence and on objectivity of the conducted research. It is in such cases expedient to appoint commission examination. Has features and complex judicial-study of art examination. Experts art critics probe a picture from point of similarity with standard material. Experts technologists probe all elements of picture. The article examines the utility of trace evidence analysis in facilitating the authentication of works of fine art in the event of their fraudulent substitution, as well as reporting on their overall condition and existing damages.


  1. Бондаренко Л. К. Основные аспекты компетентности субъекта судебной искусствоведческой экспертизы // Наука. Техника. Технологии (политехнический вестник). Краснодар : Издательский Дом-Юг, 2013. № 1−2. С. 126−131.
  2. Бондаренко Л. К. Историческая реконструкция как предмет исследования судебной искусствоведческой экспертизы // Современное право. Москва : Новый индекс, 2015. № 2. С. 92–96.
  3. Бондаренко Л. К. Доказательственное содержание судебной искусствоведческой экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы №3(39), 2015. С.17−22.
  4. Гора І. В., Колесник В. А. Класифікація судових експертиз: в кн.: Судові експертизи в процесуальному праві України: навчальний посібник / за заг. ред. О.Г.Рувіна. Київ: Вид-во Ліра-К, 2019. 424 с.
  5. Кедров Б. М. Классификация наук. Москва: Мысль, 1985. 543 с.
  6. Сімакова-Єфремян Е. Б. Теоретико-правові та методологічні засади комплексних судово-експертних досліджень: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09. Харків, 2017. 516 с.
  7. Долуда А. О., Пукліч О. С. Класифікація об’єктів судової мистецтвознавчої експертизи // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики: зб. наукових праць. Вип. 16. Харків : Право, 2016. С. 399−405.
  8. Хазиев Ш. Н., Бушин А. В. О судебно-трасологической идентификации произведений изобразительного искусства с целью исключения подмены или повреждения // Теория и практика судебной экспертизы. Том 13. № 1(2018). С. 60−64. DOI: 10.30764/1819-2785-2018-13-1-60-64.
  9. Гора І. В. Проблеми судово-мистецтвознавчої експертизи в судочинстві України // Часопис Академії адвокатури України, том 8. № 4 (29) 2015 С. 42−49.
  10. Віктор Архіпов, Елеонора Чернявська. Методика ідентифікації антикварних ікон під час проведення судово-товарознавчих експертиз на митницях України // «КДК». № 2 (52) червень, 2008. C. 13–20.

Works Cited